28 Комментариев “Отелло Inc”

  1. Да. вот такая вот она жертвенная и настоящая любовь живущая в людских сердцах.
    Большое спасибо за произведение и чувство: любима. Такое пишут только любимым женщинам. Благодарю. (цветы и аплодисменты, как впрочем, и поцелуи, за кадром)

    • У данного сценария есть вполне определенный Заказчик. И это не женщина.

      Выдавая желаемое за действительное, Вы все дальше отходите от произведения, читаемого Вами…

      • Ага. разгадала и увидела. Вы заблуждаетесь, я ничего и никому не выдаю… просто читала и поблагодарила за удовольствие полученное при прочтении. Видимо не верно сформулировала фразу и поэтому была Вами не верно понята. Поэтому сформулирую ИНАЧЕ. Мне понравилось что из трагедии Вы смогли создать не плохую поэму со счастливым концом. (Для Вас счастливы окончания не свойственны). Заказчику от меня лично большое спасибо. Приятно, что он — мужчина, как выяснилось из Вашего коментария, заказал произведение именно со счастливым концом. Мудро. Надеюсь, и его даме данное произведение понравилось. Тогда передайте мои воздушные поцелуи и аплодисменты заказчику за мудрость, а Вам, как Автору, останутся только цветы и благодарность за удовольствие при прочтении. :-) ))) каждый пишет свои сценарии для своих заказчиков :-) Я вот написала не удачный после прочтения Вашего удачного. Но зреют мысли… буду сочинять другой вариант, надеюсь, моему заказчику второй вариант больше понравиться. У меня заказчик женщина, им всегда нужны счастливые окончания… эх… а у меня получилась именно трагедия, увы.

        • Являюсь связующим звеном меж автором и заказчиками. И не понимаю Вашей реакции.

          Какие, к черту, дамы? Неужели искусство существует исключительно ради угождения очередному дамскому сердцу?!

          • Хм. меня удивляет Ваша реакция. Вы рассказали о своем заказчике, я Вам о своем. Вас почему-то бесит и мое восприятие произведений данного Автора и мои предположения на счет того, что заказчик это произведение не просто так заказывал, а ради пробуждения сердца своей дамы. Почему лично Вы, как Вы себя называете Администратор, так реагируете на все что касается произведения данного Автора? По меньшей мере — это странной, по большей мере — глупо. Я бы поняла, если бы так прореагировал Автор — мол не поняли его произведение, не оценили по достоинству творчество… да и само творчество ради творчества — тоже между прочим глуповато — это как-то ПУСТО. То есть Автор пишет ни для кого и ни для чего… не логично и действительно ПУСТО… Ваши реакции странные, кто Вы такой, что так реагируете??? Супер поклонник творчества? Если Вы не Автор, то причем тут Вы? а? и Ваша такая нелепая реакция. СМЕХОТВОРНА!!!

          • Искусство существует исключительно для и ради того, для кого оно конкретно создается и что конкретно им хочет сказать Автор. Возможно, как вариант искусство ради искусство. Возможно, как выплеск накопившихся эмоций. Возможно, как графомания. Возможно, как выход некой переполняющей человека энергетической субстанции… возможно, возможно,возможно. Ваши споры не уместны. Только Сам Автор знает почему и для кого конкретно было создано данное произведение, какие он Автор преследовал цели и задачи, о чем и о ком думал в процессе создания, что натолкнуло его на такие мысли и образы и что конкретно этим произведением и кому конкретно он хотел сказать.

      • медленно и верно меня убивают Ваши слова.

  2. Коментарий Вами, многоуважаемый Администратор, оставленный для меня, к сожалению мне не виден. Видимо Вы перенастроили свой сайт и теперь я вижу не все коментарии. :-( (((

  3. Само произведение спорное. с точки зрения психопатии, много самоуничижения, если главного героя автор написал с себя… но в то же время — это огромный минус той женщине или тем женщинам, которые оказывались в разное время с данным человеком — это они его спровоцировали или усугубили (занизили) ему самооценку. Возможно, как вариант, что Автор сам ее себе, вернее свеому герою специально и утрированно занизил, дабы вызвать сочувствие со стороны читателя и … на протяжении чтения вызывается осуждение героини… но в конце замечательный вырисовался финал — этакое всеобщее примерение — это как свидетельство искреннего и сердечного отношения героев между собой. Все они делают для друг друга и по любви. Из трагедии создать хорошую пьесу не так уж легко, фабула красивая. :-)

  4. Что Вам делать друг с другом скажите
    Когда страсть Вам проела мозги
    Не кружите! Постойте! Молчите!
    Вы лишь на руки тихо возьмите
    ту что падает смело во тьму
    Лишь бы рядом с любимым остаться
    Она падает в Ад, а не в Рай.
    Потому что не может расстаться
    Ты надежду ей тихо отдай.
    А она так мятежная дура
    та, что очень стеснялась… фигура…
    Просто Сказками жаждет казаться
    да не быть, не играть, а смеяться
    над собою от горечи плача
    И не смея позвать на удачу
    Вас! Да, Вас! Только Вас и любила
    и поэтому Вас не забыла.

    З.Ы. Как Вы понимаете — это в защиту Преданного и Верного Читателя.

    • Стихи никудышные. Очень… ну, очень плохие. Даже не смешно-с.

      • Дело не в стихах. Совершенно не в стихах. Вы коменты внимательнее почитайте 2:1 в Вашу пользу. Вас защищали, а Вы даже не дали Ей почитать то, что было написано. Чего же Вы так? а? И не для смеха Вам стихи были написаны, своершенно не для него. Неужели можно быть таким «непонятливым»???

        • Не стоит защищать его… а тем паче не стоит защищать ее. Ни тот, ни другой не нуждаются в Вашей защите. И не нужно было эти стихи тут показывать, дали ему лишний повод поглумиться. А она, наивная дурочка, решила, что он ее простил. Хотя в принципе, что прощать? Болезнь, страсть, несдержанность, любовь??? хм. Идиотическая была затея с самого начала и наивная вера ее в то, что он изменился — стал чуточку другим, чуточку ее полюбил и ради любви к ней захочет измениться еще чуть-чуть, самую малость. Эх. тяжело наивным людям жить на белом свете. @>—^—<———-

        • Ответил чуть ниже. Повторяться не буду.

      • Двое суток жила спокойно, потому что верила, что Вы меня простили. Благодарю за двое суток спокойного ритма сердца и за очередную иллюзию, которую сама же себе и придумала, базируясь на маленьком чудом коменте в мою пользу.

      • Да, согласна. это плохие стихи. не все стихи бывают хорошими, как по ритму, так и по рифме, так и по стилю и по смыслу. А если рассматривать произведения с точки зрения целенаправленности и того, чему конкретно они учат читателя. То, большинство нынешнего современного чтива — именно чтиво! то есть так от нечего делать написанное и прочитанное, засорение мозгов всякой чепухой и гадостью. Как правило, бездухочно, и даже антидуховно. Направлено на разложение и так уже почти разложившейся молодежи. Из серии «разнуздать, чтобы потом взнуздать».

  5. А Вы хитрец, как я погляжу. Звонила мне подруга по поводу Вашего сайта, у Вас интересные происходят закономерности, относительно видимо-невидимых и невидимо-видимых коментариев. ;-)

    • Я отвечаю за количество и качество материала. Прочим заведуют гг. из Москвы. Они же открывают комментарии. Увы, не всегда вовремя.

      Т. ч. Ваша ирония настолько же неуместна и бессодержательна, как и Ваши нелепые вирши.

      • Сегодня поднималась очень интересная тема — шизофрения… велись рассуждения со стороны умудренного опытом психиатра и аматора любителя… тема рассматривалась с нескольких точек зрения, но обе сошлись в одном — это странная психическая болезнь, которую еще древние греки назвали «расщеплением души»… сейчас насчитывается около 1% населения земли с этим диагнозом… причины возникновения до сих пор не известны… одни предположения, гипотезы и так далее… способов лечения множество, классические (традиционные) и не классические…
        Предполагая, что (Зная), что Администратор — это Автор… и что коментарии допустимы для прочтения другим лицам только с его согласия, можно смело утверждать — он не шизофреник. А скорее простой игрок.
        попутно встает следующий вопрос: гениальность и шизофрения на сколько паралельны и как часто можно встретить гения не шизофреника?

        • Количество опечаток/ошибок говорит о предположительной дисграфии. У Вас.

          Это все, простите, болтовня, переливание из пустого… в более пустое-с.

      • НИКОГДА ВЫ не найдете точек понимания и соприкасновения, потому что для него все что касается Вас обесцвечено… он все таки близок к шизофрении и еще шаг и полетит в ту пропасть, а учитывая насечки на его руках — явно возникает утверждение о психических расстройствах личности. Он Вам не нужен! Уходите на всегда — смело забывая. Вы подбираете слова, боясь ранить… просто каждый раз будет опускать Вас за малейшую причиненную ему боль — такова его натура.

  6. Опять коментарии не видно. Похоже что у Вас с сайтом неполадки… или же Ві специально так сделали, чтобі мі могли остаться один на один — без посторонних глаз. ;-)

  7. Итак, коментарии вообще не видно. поэтому предисловие: Вчера Вы написали, что знаете что и зачем делаете.
    Чтобы понять гения надо быть самому гением. Дело в том, что у гениев особенное (отличительное от всех других людей) восприятие мира. На счет восприятия — да, оно у меня особенное, однако вопреки мнению господина В.Е. и некоторых других людей, которые считают меня гениальной, я себя таковой не считаю, а вот понять Вас, господин Столицын Николай Геннадьевич по прежнему желаю.
    Хочу понять зачем Вы создаете произведения подобные \… свою храня\ (название не помню), но Вы понимаете о чем речь, ведь у Вас таких произведений тьма тьмущая. С какой целью Вы их создаете? Для кого и для чего? Чему Вы в них по Вашему мнению научаете читателя?

    P.S. Думаю, что если пойму, то смогу простить и Вас и Ваши эндакие стихи. Поэтому прошу Вас помочь понять.

    • Комментарии, т. е. с 2-мя «м».

      Чтобы понять гения, надо быть и т. д. Т. е. — запятая.

      Не «отличительное», но «отличное».

      Господин Столицын. Имя и отчество — неуместный довесок.

      После обращения ставится запятая.

      По-прежнему.

      И т. д. и т. п.

      Для… предположительного гения Вы чересчур безграмотны, неряшливы, etc.

      Я — Администратор сайта. Обращайтесь ко мне именно так. Я — не Столицын, я — не его alter ego, я — не…

      Думаю, что Автор просто обязан писать исключительно для себя, иначе — спекуляция, популизм, желание «понравиться».

  8. Ей уже абсолютно все равно кто Вы такой.

    Ее гениальность не литературная.
    Возможно, Вам, зацикленном на литере, это сложно и не возможно понять.

    Вы потеряли ее, и как читателя, и как поклонницу Вашего таланта, и как влюбленную в Вас женщину. А в прочем, она Вашей и не была никогда и уже не будет она Вашей.

    Не смешно-с, что Вы выдаете себя за другого. Даже не стану ей передавать Ваши коменты, чтобы не расстраивать.Потому что она решит, что Вы все таки шизофреник и расстроится. Еще хуже, если она решит, что Вы услышали ее и предпочли общение прилюдное личному. А для нее вся эта мишура и возня вокруг гениальности и творчества — пустое. Прилюдность и Ваша показушность — ей претит и противна. Вот такая вот она — не Ваша, а моя Фея.

    • Зацикленному. Вам, но зацикленному. Все-таки. Через дефис. И т. д.

      Вы — не только невоспитанный человек, но еще и некорректный. К сожалению.

      Администратор отвечает за пополнение сайта. Автор отвечает за поставку материалов.

      Все прочее, извлеченное мною/нами из Вашего пространного комментария… ну, Вы написали, я — как Администратор — прочитал. Усмехнулся. И все.

Добавить комментарий